Zur Titelgeschichte des Spiegel vom 25.5.1999 Was bleibt von Jesus Christus? schreibt uns ein Leser:

Ich wage nicht, die hier gemachten Äußerungen in ihrer vollen atheistischen Darstellung zu akzeptieren, zweifle aber langsam selbst an den Überlieferungen der Christus-Legenden. Sogar der Kindermord des Herodes wird von Augstein [dem Herausgeber des "Spiegel"] negiert! Für einen Kommentar wäre ich sehr dankbar.
A. R. aus D.

Wir befragten dazu einen ehemaligen evangelischen Pfarrer. Nachstehend seine Antwort:

Der Spiegel erkennt richtig, dass die Kirche das Leben und die Botschaft des Mannes aus Nazareth bereits in den ersten Jahrhunderten unserer Zeitrechnung verfälscht und vielfach in ihr Gegenteil verkehrt hat. Die Recherchen des Magazins stützen sich vor allem auf die wissenschaftliche Theologie. Diese betrachtete - ausgehend von der "Aufklärung" im 17. und 18. Jahrhundert - immer größere Teile der Überlieferung als Legenden ohne historischen Wert, weil sie naturwissenschaftlich nicht beweisbar waren oder der menschliche Intellekt sie nicht erklären konnte. Dies ging so weit, die Existenz von Jesus von Nazareth überhaupt zu bestreiten, was ja auch im Spiegel erwogen wird. Viele räumten auf diese Weise mit den Unwahrheiten ihres katholischen oder evangelischen Kinderglaubens auf und näherten sich dem Atheismus. Mittlerweile ist das technisch-materialistische Weltbild aber überholt, und manches, was noch vor 100 Jahren als Märchen abgetan wurde, gilt heute als real und wissenschaftlich erklärbar, z. B. das Phänomen der Telepathie.